생활숙박시설 썸네일형 리스트형 생활숙박시설 분양 기만 실태와 법적 공정성 : 소비자 보호를 위한 법적 대응과 최근 법원 판단의 동향 법적 명확성과 공정성에 기반한 생활숙박시설 판결의 중요성 최근 법원의 판결 동향을 보면, 법적 명확성과 증거의 충분성을 중시하는 경향이 두드러진다. 또한, 계약과 법적 해석에서 공정성을 우선하는 태도가 강조되고 있으며, 이는 사회적 신뢰를 유지하는 중요한 요소로 작용하고 있다. 생활숙박시설과 관련한 분쟁에서도 법리적으로 명확한 판단을 내리는 것이 사법 정의 실현에 부합하는 방향일 것이다. 1. 소비자의 착오를 유발한 분양사의 기만 행위 법원은 기존 판례에서 계약의 핵심적인 내용을 왜곡하거나, 계약 상대방의 착오를 유발한 경우 계약을 취소할 수 있음을 인정해 왔다. 생활숙박시설 분양 과정에서 일부 건설사 및 분양사들은 ‘실거주 가능’이라는 허위 정보를 제공하며 소비자들을 기만하였다. 이는 명백히 민법 제.. 더보기 생활숙박시설 분양계약 취소 판결 분석 안녕하세요!오늘은 생활숙박시설 분양계약 취소 판결을 분석해보려 합니다.수분양자 승소 판례 위주로 법원의 판단과 시사점을 위주로 살펴보겠습니다. 이 포스트의 목차는 위 사진과 같습니다. 우선 사건 개요를 파악한 후 법원이 사건에 대해 어떤 판결을 내렸는지, 그 주요 내용들을 살펴보겠습니다.또 사건에 영향을 준 법적 성격과 사건에서 이루어진 분양 홍보의 문제점, 마지막으로 판결의 의의를 살펴보겠습니다. 먼저 사건의 개요를 당사자들의 지위, 분쟁의 배경, 원고들의 주장으로 나누어 살펴보겠습니다. 당사자들의 지위는 수분양자인 원고이고,시행사, 분양자, 시공사가 피고입니다. 분쟁은 생활숙박시설을 분양할 당시 실거주가 가능하다고 홍보하였고법적 규제가 강화되며 수분양자들이 계약 취소를 요구한 형태로 나타납니다. 원고.. 더보기 [경제야놀자 Youtube] 생숙 허위 분양 인정, 법원의 이례적인 판결로 시행사 최대 9억 7천만원 지급!? [불편한아파트] 출처 : [경제야놀자 Youtube] 생숙 허위 분양 인정, 법원의 이례적인 판결로 시행사 최대 9억 7천만원 지급!? [불편한아파트] https://youtu.be/pvOJg-gBiKw?si=iqQKLeTybktt_DZi 당신의 아파트는 안녕하십니까불만 편법 한눈에 알아보는 불편한 아파트오늘의 주제는 그동안 말도 많고 탈도 많았던 생할 숙박시설에 대한 내용입니다. 시행사가 분양할 때 이곳이 실거주가 가능하다라고 잘못 설명했고그래서 지금 시행사와 수분양자 간의 법정 다툼이 진행되고 있는 곳입니다.부산 해운대 중심 상권에 위치한 빌리브 패러그라프 생활 숙박 시설인데요,38층 200여 내실로 비교적 큰 규모의 생수입니다이곳은 해운대 비치 벨트에 있다는 걸 강조하면서 청약 당시 38:1 이라는 높은 경쟁률을.. 더보기 [법무법인 랜드로] 부산 o 생숙 분양계약 취소 승소 출처 : 유튜브 [법무법인 랜드로] 부산 o 생숙 분양계약 취소 승소 https://youtube.com/shorts/OWArByxUzJM?si=dl8N-gKm3xR-zBV1 제가 수행했던 부산 o 생활형숙박시설 분양계약 취소소송에서 드디어 수분양자 승소 판결이 나왔습니다.해당 생숙 분양계약은 취소되었고, 시행사 측에서는 저희 의뢰인께 그동안 납부된 분양 대금 전액을 반환하게 되었는데요사실 그동안 전국적으로 생활형 숙박시설 분양계약 관련 소송들이 많이 진행되었지만실제 분양 계약이 취소된 사례는 찾아보기 어려웠습니다하지만 이번 분양계약 취소 승소판결이 앞으로 다른 생숙 분양계약 사건들에도 긍정적인 영향을 미칠 거라 기대해 봅니다다른 생숙 분양계약 사건들과 이 사건들은 어떤 점이 달랐길래 저희 의뢰인께.. 더보기 [숙박매거진] 법원 “생숙 실거주 안내 잘못… 분양대금 반환하라” 출처 :https://www.sukbakmagazine.com/news/articleView.html?idxno=63465 [숙박매거진] 고범석 기자 전국에서 동시다발적으로 생활형숙박시설(이하 생숙) 계약취소 소송이 일어난 가운데, 수분양자에게 손을 들어준 법원 판결이 나와 주목된다. 최근 서울중앙지법은 부산 해운대구에 있는 한 생숙의 수분양자들이 시행사·신탁사를 상대로 제기한 분양 계약취소 소송에 대해 원고 승소 판결을 내렸다. 생숙에서 실거주가 가능하다는 시행사의 분양 홍보 과정을 소비자 기망행위로 판단하고 분양대금을 전액 반환하라는 판결이다. 법원은 시행사의 기망행위였든 착오였든, 수분양자의 계약 체결은 시행사의 잘못된 설명 때문이라고 판단한 것으로 보인다.이번 판결에 따라 시행사가 가구별로 반환해.. 더보기 [MTN deep] "생숙 분양대금 반환하라"…수분양자 손 들어준 재판부 https://youtu.be/_Rzx_6H-pAk?si=AHlMgCi2Zs5BV9OX [앵커멘트]생활형숙박시설을 두고 곳곳에서 계약취소 소송이 뒤따르고 있습니다.분양홍보 당시 주거용으로 활용할 수 있다는 설명이 있었고, 이 설명으로 논란이 불거진건데요.최근에는 9억원에 달하는 분양대금을 모두 반환하라는 판결도 나왔습니다.이안기 기자입니다. [기사내용]부산 해운대 중심지에 자리 잡고 있는 한 생활형숙박시설.생활형숙박시설 인기가 절정에 이른 지난 2020년 분양했는데, 실거주도 할 수 있다고 홍보했습니다.이곳은 해운대 비치벨트에 있다는 걸 강조하면서, 청약 당시 38대 1이라는 높은 경쟁률을 기록하기도 했습니다.문제는 지난 2021년 정부가 실거주를 막는 ‘생활형숙박시설 불법전용 방지 대책’을 내놓으며 .. 더보기 [땅집고] "생숙서 실거주 가능 착오 유발했다면 분양대금 돌려줘야" 판결에 뒤집힌 생숙 [땅집고] 박기홍 기자 [땅집고] 부산의 한 생활형숙박시설(이하 생숙) 수분양자들이 시행사·신탁사를 상대로 제기한 분양 계약취소 소송에 대해 1심 재판부가 원고 승소 판결을 내렸다. 법원은 분양 사업을 시행한 사업자가 분양 홍보 과정에서 소비자를 기망한 것으로 보고 분양대금을 돌려줘야 한다는 판단을 내렸다. 전국에서 생숙 분양 계약취소 소송이 잇따르고 있는 가운데 이와 관련해 이례적 판결 사례가 나온 것이다.지난달 서울중앙지법은 부산 해운대구 우동 생숙 ‘빌리프 패러그라프’ 수분양자 2명이 제기한 분양대금 반환 청구 소송에서 시행사 측이 생활형숙박시설 분양 당시 실거주가 가능한 것으로 원고들의 착오를 유발한 홍보를 한 것으로 보고 분양대금을 모두 반환해야 한다며 수분양자의 손을 들어줬다.법원은 시행사의 .. 더보기 이전 1 다음
